A külpolitikánkat egy antidiplomata vezeti (szemle)
Az alábbiakban Jozef Majchrák, a postoj.sk főszerkesztő-helyettesének cikkét szemlézzük magyar nyelven.
(Az oldalunkon szemlézett cikkek nem szerkesztőségünk véleményét tükrözik.)
Általában nem a külügymininszterek azok, akik két ország viszonyát élezni szokták.
Amikor múlt év szeptemberében új miniszterek érkeztek a Heger kormányba, a külügyminisztérium esetében az az általános vélemény uralkodott, hogy Ivan Korčok és Rastislav Káčer olyannyira hasonló személyiségek, hogy a változás fel sem tűnik majd. Tévedtünk. Feltűnt. Viszonylag hamar.
Káčer miniszter néhány hónap leforgása alatt olyan szintre hozta kapcsolatainkat Magyarországgal, amilyeneket itt évek óta nem láttunk. Kétségtelen, hogy ez elsősorban az ő felelőssége, mivel a jelenlegi feszültségek mögött, nem áll Magyarország oldaláról semmilyen Szlovákia ellen irányuló konkrét lépés, hanem kizárólag a külügyminiszterünk szerencsétlen és nem helyénvaló szóhasználata.
Azzal kezdődött, hogy Rastislav Káčer, mint miniszter, a nélkül, hogy bármi is lett volna a kezében, súlyos vádakkal illette Orbán Viktort. Konkrétan azt állította, hogy ha Putyin győzne Ukrajnában, Magyarország igényekkel rukkolna elő a területeink egy részére. „Ha Vlagyimir Putyin sikeresebb lett volna, és itt lenne a keleti határainknál, úgy gondolom, ilyen igényekkel már ma szembe kellene néznünk, sajnos.” mondta Káčer a Markíza TV-nek.
A múlt héten ezek után Káčer miniszter egy olyan bejegyzést tett közzé, amelyben többek között Orbán Viktort kritizálta, és azzal fejezte be gondolatait, hogy minden Putyin-kollaboránst a Kárpát-medencében és a Felvidéken elküldött „нахуй!“ („a f…szba!” szerk.)
A cikk szerzője hozzátette: A miniszter kijelentéseire Budapest részéről csupán a politika második vonala reagált (Mentzer Tamás külügyi államtitkár, és Németh Zsolt, a Parlament Külügyi Bizottságának elnöke). Provokatőrnek nevezték a szlovák külügymnisztert, és kétségüket fejezték ki épelméjűségét illetően.
A cikk további részében Jozef Majchrák hangsúlyozta, hogy Magyarország ukrajna-politikája ugyan eltér Szlovákiáétől, és egy EU-tag, NATO-szövetséges, a V4-es érdekérvényesítésben erős partnerrel szemben egy mezei parlamenti képviselő talán megengedhet magának túlzásokat, de a Szlovák diplomácia vezetője semmiképp sem léphet át bizonyos határokat.
A postoj.sk főszerkesztő-helyettese arra is kitért, hogy őt személyesen kérdezték lengyel akadémiai és diplomáciai körökből egy lengyelországi konferencián, hogy miért kommunikál a külügyminiszterünk ilyen szerencsétlen hangnemben ?
Hozzátette: Meglehet, hogy a magyar ukrajna-politika nekünk nem tetszik, de a magyar-szlovák kapcsolatok jelenleg jók. Emlékszünk, hogy a múltban ez nem mindig volt így, és emiatt elsősorban a Szlovákiában élő magyar kisebbség szenvedett.
A cikk további részében a szerző arra is kitért, hogy Káčer miniszter elődje, Ivan Korčok időnként szintén kritikusan fogalmazott Magyarország nemzetközi politikájával kapcsolatban, de soha nem lépte át a diplomácia vörös vonalait (hm… a szerk.).
Jozef Majchrák azzal zárja gondolatait, hogy minden tisztelet ellenére Káčer diplomáciai tapasztalatai iránt, ki kell mondani, hogy a Szlovák Külügyminisztériumot egy antidiplomata vezeti, aki képtelen kordában tartani az érzelmeit.
És jó volna, ha ezt a Köztársasági Elnöki Palotában is észrevennék.
Borítókép: postoj.sk, TASR/Jaroslav Novák
